Снятие противоречия, о котором идет речь, возможно только при условии полного уничтожения оружия массового поражения. Сказанное не означает, что в условиях ядерного противостояния невозможно воздействие народов на внешнеполитические дела. Практика международной жизни свидетельствует, что общественное мнение, действия масс стали влиятельным, и причем возрастающим, фактором мировой политики, в том числе и в вопросах разоружения. Без учета этого фактора нельзя правильно ориентироваться в современной обстановке на мировой арене. Однако сам факт существования ядерного оружия, столь усердно защищаемого неоконсерваторами, содержит элемент отчуждения народов от мировой политики, который несет в себе потенциальную опасность полного выхода стратегической ситуации из-под контроля человека. Военно-технократический подход к международным отношениям, также как и использование достижений науки и техники в военных целях, глубоко противоречив в своей сути. Материализованные в военно-технических устройствах результаты познания являют собой антагонизм их изначальному предназначению. Объективированные в средствах разрушения, они из показателей всесилия человеческого гения трансформируются в свидетельства его бессилия, беспомощности. В милитаристских технократических концепциях в теоретической форме воспроизводится внутренне антагонистическая, античеловеческая сущность военно-технического прогресса. Достижения науки и техники, совершенствование средств и способов процесса обмена веществ с природой представляют собой в конечном итоге развитие самого человека, его сущностных сил.