С обоснованием таких планов выступает, например, Р. Пайпс. Он проповедует жесткую линию США на мировой арене, направленную на то, чтобы посредством быстрейшего наращивания военной мощи Запада вынудить Советский Союз предпринимать, ответные военные усилия, которые якобы повлекут за собой развал советской экономики, возмущение населения с последующими внутриполитическими изменениями. Утопичность подобных прожектов очевидна. Они являются грубыми просчетами в области политики, поскольку основываются на явной недооценке Советского Союза, социализма в целом и на переоценке собственных возможностей. Братские партии социалистических стран неоднократно подчеркивали, что они не из слабости, не из опасений потерпеть экономический крах выступают за прекращение производства оружия, расширение сотрудничества с трезво мыслящими кругами Запада. Надежды крайне реакционных сил империализма на то, чтобы измотать социализм экономически, сорвать его планы в области улучшения условий жизни людей посредством навязывания ему гонки вооружений, полностью несостоятельны. Это признают и буржуазные исследователи умеренного направления, пытающиеся реалистически оценить современные условия и перспективы соревнования двух формаций. В таком духе высказывается директор Французского института международных отношений Т. Монбриаль. Он пишет: Я продолжаю считать, что кремлевские руководители, независимо от возможности для их экономики приспособиться к изменившимся условиям, имеют средства, чтобы выдержать гонку вооружений… Оставим поэтому смехотворный замысел положить конец амбициям этой страны посредством превосходства западной технологии. Попробуем вновь придать политике ее самое высокое выражение — форму мудрости, исключающей расчеты на силу.