С проблемой охраны ландшафта связан и ряд вопросов рекреационной архитектуры: уникальное и массовое строительство, строительство в ним ландшафтах разной ценности, имеющих только природное или большое культурно-историческое значение, когда возникает проблема взаимосвязи исторического наследия и современности В практике существуют две тенденции: строительство мелких, рассредоточенных в ландшафте объектов отдыха и туризма, и создание укрупненных загородных и курортных комплексов. Человек, постоянно живущий в большом городе, ищет отдыха в природной обстановке без асфальта и высотных зданий. Однако малоэтажная рассредоточенная застройка требует освоения огромных территорий для отдыха и изъятия их из хозяйственного использования, что не всегда целесообразно. Строительство укрупненных комплексов отдыха правомерно, если предпосылкой формирования курортного или рекреационного района является мощный и очень ценный природный фактор (море, минеральные источники и т. д.), привлекающий огромные массы людей. В этом случае строительство больших комплексов дает- возможность разумного чередования застроенных и сохраненных в естественном состоянии участков ландшафтов. Природных особенностей местности и л свою очередь существенно влияет на ее преобразование. Вторжение в природный ландшафт должно не просто изменять его, но обязательно обогащать. Кроме инженерных мероприятий по улучшению ландшафта (гидротехнические и мелиоративные работы, посадка новых лесов и реконструкция существующих и т. д.), проводимых в связи с освоением территорий для отдыха, в руках архитектора имеются богатые возможности самой архитектуры. Учитывая растущие потребности в местах организованного отдыха и туризма, нельзя ориентироваться на уникальность каждого дома отдыха, пансионата, пионерского лагеря. Основной путь к атому — не типизация учреждений и зданий, а вариабельность стандартных элементов индустриального производства.