В экспериментально-показательных поселках им. Урицкого Гомельской области и «Новый быт» Минской области, в которых сооружено много добротных домов, силуэт застройки монотонен, а симметричность ее не соответствует живописности ландшафта. Недооценка природных факторов в колхозе «Искра» Дятловского района Гродненской области привела к тому, что на месте существующего лесного массива, определенного схемой планировки под парк, была построена ферма крупного рогатого скота. Хорошую парковую зону с использованием существующего зеленого массива можно было бы организовать в центральном поселке колхоза «Победа» того же района, но составленная схема планировки поселка предусматривала его размещение на новом месте! и требовала больших работ по озеленению территории. С точки зрения как социально-бытовой, так и ландшафтной проблематичной остается этажность застройки сельских населенных мест. В экспериментальном строительстве последних лет был взят курс на возведение двухэтажных жилых домов, что вполне оправдано. Намечается тенденция введения в застройку села домов повышенной этажности. Однако возникает вопрос: необходимо ли это? Вероятно, нужно вводить отдельные группы 4-5-этажных точечных домов только в центрах поселков, когда этого требуют композиционные задачи. Но не следует в целом переносить на село приемы городской застройки, которая приобрела определенные штампы, надо искать свои пути архитектурно-ландшафтной индивидуализации образа сельского населенного места.