Формирование мировоззрения и специализации

В сентябре 1973 г. в Вильнюсе проходил конгресс по теме «Охрана исторических центров и проблемы современной организации их жизненных функций», где подчеркивалось комплексное значение охраны памятников и их ландшафтной среды. В том же году в Москве с участием широкого круга специалистов прошло Всесоюзное совещание по охране окружающей среды, на котором, правда, еще в недостаточной мере, но уже прозвучали и архитектурно-ландшафтные вопросы. Важно вновь подчеркнуть то, что знание теории охраны и рационального использования природы необходимо псом архитекторам как основа формирования их мировоззрения и специализации в области ландшафтной архитектуры для подготовки к конкретной деятельности е. рамках районной планировки, градостроительства, проектировании и строительства жилых, общественных и промышленных зданий, ландшафтной архитектуры. Представляется, что если некоторые теоретические вопросы ландшафтной архитектуры и примеры из практики проектирования и строительства, рассмотренные в природоохранительном плане, послужат совершенствованию подготовки архитекторов и инженеров, труд которых оказывает прямое; влияние на формирование ландшафтосферы как жизненной среды общества, то можно было бы считать в какой-то мере поставленную цель выполненной.

Ландшафтный архитектор

Ландшафтный архитектор не является ни садоводом, ни дендрологом, ни инженером зеленого строительства (хотя и обладает необходимой суммой знаний но соответствующим дисциплинам), он архитектор особого профиля, признанный решать вопросы архитектурно-ландшафтной организации открытых пространств. До последнего времени подготовка ландшафтных архитекторов в нашей стране не проводилась. В результате ландшафтными вопросами проектирования городов и сел, зон отдыха, парков и других объектов занимались или инженеры зеленого строительства, не знающие достаточно архитектуры, или архитекторы, не имеющие необходимых знаний в области экологии, ландшафтоведения, ландшафтной архитектуры. В архитектурных вузах читается небольшой курс лекций но озеленению и благоустройству городов, в рамках которого трудно дать необходимые теоретические знания но проблемам ландшафтной архитектуры, а при отсутствии специальных курсовых работ и проектов — привить требуемые практические навыки. Во многих странах мира ландшафтной архитектуре придается гораздо большее значение. Ни одна область планирования и проектирования, связанная с преобразованием окружающей среды в любом масштабе, не осуществляется без участия ландшафтного архитектора, будь то районная планировка, планировка и застройка населенных мест, размещение плотины или декоративное озеленение участка при жилом доме.

Охрана природы

Охрана природы — одна из самых актуальных проблем современности. Ее народнохозяйственное значение в нашей стране подтверждается постоянной заботой партии и правительства об оздоровлении жизненной среды: общества, создании наилучших условий для труда и досуга каждого человека. Однако даже положительные действия людей в природной среде часто сопровождаются отрицательными побочными явлениями, преодоление которых требует всестороннего учета взаимовлияющих факторов и целенаправленной и (координированной деятельности многих специалистов, в том числе и архитекторов. Архитектор, формируя среду жизнедеятельности общества и ее элементы — города и межселенные пространства, жилые и промышленные районы, сады и парки, здания и сооружения, должен учитывать требования будущего и глубоко понимать сложность окружающего мира и необходимость охраны и улучшения его природных богатств. И. И. Ленин писал, что законы внешнего мира, природы — суть целесообразной деятельности человека. Основы охраны природы преподаются сейчас во всех вузах. И это очень важно. Однако нужны не только общие знания но охране природы, но и специальная подготовка в соответствии с родом деятельности в окружающей среде. Значительная роль архитектуры в формировании гармоничной среды жизни общества свидетельствует о необходимости общей подготовки в области охраны и формирования ландшафтов всех архитекторов и специальной подготовки ландшафтных архитекторов.

Природные ресурсы в рекреационных целях

Большое внимание уделялось определению мероприятий но охране природы. Было предложено установить режим абсолютной охраны двух парочанских нерестилищ, сохранить в естественном состоянии крупный болотный массив на юго-востоке зоны, как играющий особую роль в регулировании уровня воды. Нарочь, разумно сочетать интересы сельского хозяйства и отдыха, создать на северном побережье водоохранную зеленую зону и др. Рассмотренные на примере мест отдыха и туризма некоторые методические вопросы ландшафтного проектирования пока еще находятся в стадии поиска и разработки. Теория и практика выявляют все новые и новые задачи. Однако очевидно, что исходным для архитектурно-планировочных работ должно явиться прогнозирование изменений, которые происходят в окружающей среде в результате пространственно организуемой архитектора деятельности людей. Прогнозирование и перспективное проектирование должны вестись с учетом двух временных масштабов — скорости развития науки и техники и скорости протекания естественных природных процессов. Так, с точки зрения оценки природных ресурсов в рекреационных целях, прогноза их охраны и освоения существенным и недостаточно учитываемым является фактор роста мобильности населения и развития транспорта. Постоянно растущие моторизация населения и скорости сообщения резко изменят общее зонирование мест отдыха республики. Даже значительно удаленные от городов районы будут использоваться для массового кратковременного отдыха, что отразится на перераспределении нагрузок на ландшафты и обязательно должно учитываться в схемах ландшафтного зонирования и других проектных материалах, связанных с проектированием территорий охраняемых ландшафтов.

Анализ взаимосвязей между природной средой и формами отдыха

На стадии генерального плана ландшафтные исследования начали проводиться для Нарочанской зоны отдыха Минским филиалом ЦП ПИП градостроительства совместно с географами БГУ (исполнители: канд. геогр. паук, доц. Г. И. Марцинкевич, арх. Н. В. Куклич, 1970). Цель работы — изучить природные условия одной из наиболее ценных в Белоруссии территорий, выявить степень пригодности их для организации отдыха и предложить на основании изучения ландшафтов оптимальный вариант функционального зонирования с учетом народнохозяйственных задач и вопросов охраны природы. Однако стадия генерального плана требовала более дифференцированного подхода к оценке пригодности территории с учетом избирательности видов отдыха к рекреационной среде (отдых длительный и кратковременный, стационарный и подвижный, организованный и неорганизованный, различных возрастных групп). Анализ взаимосвязей между природной средой и формами отдыха позволил определить требования отдыха к природным комплексам применительно к условиям зоны у оз. Нарочь. Например, для санаториев важно наличие лечебных факторов, здоровых лесных массивов, спокойный рельеф, водоемы, для учреждений детского отдыха более благоприятны полуоткрытые лесные пространства, разнообразный рельеф, безопасные места для купания и игр на воде и т. д. При составлении схемы функционального зонирования, кроме данных природного обследования, учитывались факторы планировочного характера — значение зоны в системе отдыха республики, транспортные связи, профиль сельского хозяйства прилегающих районов и пр.

Комплексное изучение и оценка ландшафтов

Одним из основных положений авторским коллективом было принято то, что комплексное изучение и оценка ландшафтов чрезвычайно важны для разработки эффективных мероприятий по охране природы и ее целенаправленному преобразованию. Исходной задачей при этом явилось определение допустимых масштабов непользования и пределов нагрузки на ландшафт и его компоненты, при которой была бы полностью сохранена возможность восполнения и воспроизводства природных ресурсов. Для проведения первоочередных мероприятий по охране природы проектом были намечены участки, нуждающиеся в подкормке почв органическими и минеральными удобрениями с подсевом травосмесей в составе, соответствующем типам леса. Для превращения луговых участков в лугопарки предусматривалась трансформация растительности с целью повышения ее устойчивости к нагрузкам массового активного отдыха. В качестве еще одного примера оценки ландшафтов из белорусской практики может быть рассмотрен опыт проектирования района отдыха на Парочанских озерах. Хота дли это го района за послевоенные годы был составлен ряд проектов, до начала 70-х годов ни один из них не содержал оценки и обоснования пределов допустимых нагрузок на ландшафты, без которых нельзя обеспечить охрану местных природных условий. Недооценка этой проблемы в проектах района отдыха па оз. Нарочь, как и па Заславльском водохранилище, привела к тому, что в том и другом районах стали отмечаться явления деградации ландшафтов.

Ландшафтная карта

В результате благоустройства зоны отдыха происходят существенные изменения в микроклиматических характеристиках. Например, создание сухих пляжей на ныне заболоченных берегах рек, водохранилищ будет способствовать тому, что малоблагоприятные типы местностей превратятся в благоприятные и даже самые благоприятные. На картах почв выделялись толь ко основные, наиболее характерные часто встречающиеся виды почв с нормальным, избыточным и постоянным увлажнением, а такте участки, где почвообразовательные процессы были нарушены. Изображение распространенности почв давалось с известным обобщением. Особое внимание уделялось торфяно-болотистым почвам в прибрежных низинных участках, мешающим использованию береговых зон для организации пляжей и водноспортивных устройств. Карта животного мира в рассматриваемом проекте не составлялась, так как близость района отдыха к городу определила малое разнообразие его фауны, которое, безусловно, требует дальнейшего обогащения. Ландшафтная карта явилась комплексным картографическим материалом, обобщающим характеристики отдельных компонентов ландшафта. Она была составлена в том же масштабе, что и компонентные карты. Выделение на ландшафтной карте различных по своей специфике ландшафтов показало одинаковое или преобладающее участие в их формировании компонентов природной среды (рельеф, вода, воздух, растительность и т. д.) в естественном или преобразованном виде. Природно-ландшафтный анализ и анализ современного рекреационного использования отдельных участков зоны отдыха дали основу для моделирования системы отдыха в ней (функциональное зонирование и архитектурно-планировочная структура)., определения оптимальных нагрузок на отдельные ландшафты и их составляющие и примерной численности отдыхающих, а также ландшафтно-пространственного решения.

Микроклиматические наблюдения

Карта, характеризующая гидрологию и гидрографию района, была составлена в более мелком масштабе и охватывала территорию, далеко выходящую за границы зоны отдыха, что было необходимо, так как многие явления в сфере такого крупного водоема, как, например, Заславльское водохранилище (объемом около 110 млн. куб. м), невозможно правильно попять и оценить, не учитывая режима жизни малых рек- всего водосборного района, который его питает. Широкое региональное рассмотрение природных ресурсов потребовалось для составления и некоторых других карт, хотя в окончательных проектных материалах оно не всегда получало отражение. Микроклиматические наблюдения проводились в июне — июле на наиболее характерных типах местности. Они охватывали весь цикл суточных изменений температуры, влажности, ветрового режима и дали основания для выделения трех градаций территории с точки зрения организации отдыха: I — наиболее благоприятная, IT — благоприятная и III — малоблагоприятная. Основным признаком в этих различиях были показатели самых низких суточных температур, количество часов с темпера турой і 15 и выше, показатели относительной влажности. Оценивая проведенные в этом направлении работы, главный архитектор проекта Н. Е. Трахтепбсрг подчеркивает, что исследования показали слабую микроклиматическую дифференциацию территории зоны отдыха. На рекреационных территориях должно вестись длительное и более тщательное наблюдение за микроклиматом, которое позволяло бы получить подробную и обстоятельную, практически ценную информацию о всех местных особенностях микроклимата.

Программа нового цикла

Программа нового цикла полевых работ предусматривала проведение геоморфологических, почвой ботанических, микроклиматических и других наблюдений. Собранный в результате этих работ материал позволил дополнить и взаимоувязать ранее накопленные данные и на этой основе состанить сопоставимые компонентные и комплексную ландшафтную карты. Разработанный картографический материал по оценке природных ресурсов был представлен картами: гипсометрической, четвертичных отложений, гидрогеологических условий, геоморфологической, микроклиматических особенностей, почвенной, растительности, ландшафтной и схемой пригодности и освоения территории для отдыха в масштабе 1:25 000. Рассмотрим некоторые примеры. На геоморфологической карте были выделены ландшафтные различия — урочища и группы урочищ (местности). Выделить ландшафтные различия типа (раций на данном этапе работ повсеместно было трудно в связи с недостатком времени, масштабом картографического материала и т. п. (при эстетической оценке территории этот элемент ландшафтного районирования получил известное выражение). В последующем практика показала, что для выделения на ландшафтных картах местности урочищ, фаций и других детальных характеристик удобен масштаб 1:15 000 — 1:20 000.

Фондовый картографический и текстовой материал

В 1968-1970 гг. новым этапом в практике проектирования зон загородного отдыха стала работа института Минскнроект над планировкой зоны отдыха ул. Эаславльского водохранилища и Минского филиала ЦПИИП градостроительства над проектом республиканской зоны отдыха на Нарочь. Изучение отечественного и зарубежного опыта показало, что в сравнении с широко применявшимся ранее методом составления серии более или менее подробных, по локальных, не взаимосвязанных характеристик природных компонентов метод комплексного подхода к изучению и оценке природной среды обладает многими существенными преимуществам п. В работе над проектом планировки и благоустройства зоны отдыха у Заславльского водохранилища комплексная оценка ландшафтов производилась с учетом основных природных компонентов в их естественном и преобразованном состоянии и гигиенической и эстетической ценности различных участков пространственной среды. Собранный для работы фондовый картографический и текстовой материал по характеристике природных ресурсов территории зоны отдыха был весьма разнообразным с точки зрения качества, содержания и глубины проработки. Карты и схемы составлялись в разное время для разных целей и в различных масштабах, что крайне затрудняло их использование. Они были приведены к единому масштабу. При сопоставлении их выявилось много пробелов и неувязок. Поэтому без дополнительных полевых работ использование этого материала для составления карт ландшафтных оценок было невозможно.